少妇张开腿露私下_女人色极品影院_精品国产高清自在线一区二区_一二三四社区在线视频观看_国产一女三男实拍视频_亚洲大片69999

控方指出，許仕仁(圖)享受高質(zhì)生活，鐘愛昂貴品味，“若你負(fù)擔(dān)得起，并無不妥”，但“若沒收取郭炳江的錢，不可能享受這種生活”。(明報(bào)圖）

原標(biāo)題：香港前政務(wù)司長許仕仁涉貪案控方曝其奢華生活

中新網(wǎng)6月7日電 據(jù)香港明報(bào)報(bào)道，香港前政務(wù)司長許仕仁涉嫌收受新地聯(lián)席主席郭炳江及郭炳聯(lián)等4人提供逾2800萬元(港幣，下同)，以及免租入住禮頓山“馬場景”相連豪宅等利益。控方昨天揭露許的奢華生活。

據(jù)披露，許仕仁擔(dān)任政務(wù)司長等公職期間，豪擲數(shù)萬元于高級餐廳吃一頓飯、買名表，又為馬匹提供最優(yōu)質(zhì)糧草。“大花筒”生活令他入不敷支，年薪百萬元卻支出逾千萬元。控方直指許為求享受生活，甘愿收賄受利用，卻從未申報(bào)收受地產(chǎn)商利益。

控方：為享受甘被利用

控方御用大律師David Perry昨形容許仕仁(66歲)享受高質(zhì)素生活，鐘愛精致而昂貴的品味，“若你負(fù)擔(dān)得起，并無不妥”，但指許“若沒收取郭炳江(62歲)的錢，不可能享受這種生活”。Perry列舉許的優(yōu)質(zhì)生活，指出其生活方式遠(yuǎn)超其財(cái)政能力。許仕仁提款“質(zhì)量”皆高，“每天或隔天提取1萬元”，食住玩同樣一擲千金。

他不時(shí)入住貴價(jià)酒店；2005年10月在金鐘港麗酒店的意式餐廳“意寧谷”(Nicholini's)用膳，一頓飯盛惠3.3萬元，2006年8月曾豪擲4.2萬元購入一只寶格麗(Bvlgari)手表。許熱愛賽馬，為愛駒最優(yōu)質(zhì)糧草，“買最高質(zhì)素的紅蘿卜和飼料”。

任行會成員超支逾7倍

但綜合許仕仁的銀行紀(jì)錄，控方指其收入不足支持其豪華生活。Perry指出，許于2005年7月上任政務(wù)司長時(shí)，擁有14個(gè)銀行戶口及25張信用卡。至2006年6月他上任首個(gè)年度，獲458萬元政府薪俸，現(xiàn)金提款及信用卡支出共431萬元。他于上任翌年收入464萬元，現(xiàn)金提款及信用卡簽帳卻高達(dá)729萬元，“使突”264萬元。2007年7月他卸任政務(wù)司長，獲委任為行會非官守成員，薪水急降至132萬元。他沒有量入為出，支出更急升至1041萬元，超支逾7倍。

David Perry續(xù)指出，許仕仁獲同案其他被告輸送金錢，才能繼續(xù)享受奢華，故成為他人利用的目標(biāo)。許身處政府高位，藉手中權(quán)力作為交易本錢，為愿意提供利益的人服務(wù)。控方指出，他自2000年擔(dān)任積金局行政總監(jiān)，多次收取郭氏兄弟及新地提供的利益，卻從未申報(bào)，參與決策時(shí)無視利益沖突。2003年5月，許仍為積金局行政總監(jiān)，參與通過續(xù)租國金一期(新地名下)辦公室，同時(shí)他已免租入住郭氏兄弟提供的禮頓山豪宅。

任司長辭顧問“是表面誠信”

控方指出，許仕仁于05年得知自己將擔(dān)任政務(wù)司長，與新地終止顧問合約，以及在上任前一周簽訂租約，按市值租金為禮頓山豪宅每月支付16萬元。但這些舉動只為表面上保持誠信，向外界明示并非“新地人”，以備接任。他卻在上任前收取郭氏兄弟提供逾1762萬元，及后于2007年又收取逾1118萬元。

申報(bào)果籃月餅沒提郭氏利益

不過，許上任政務(wù)司長后，只向政府申報(bào)“小恩小惠”。控方引述許的申報(bào)利益資料，指他上任后數(shù)個(gè)月，申報(bào)收取了酒家的果籃和月餅、巴基斯坦領(lǐng)事送來的一箱巴國芒果，但對郭氏兄弟提供的利益只字不提，“他收取850萬元，有人會對果籃和月餅感興趣嗎？”

控方引例子“證許知申報(bào)重要”

控方續(xù)指出，許擔(dān)任行會成員，亦申報(bào)名下物業(yè)和公司股份。根據(jù)行會會議紀(jì)錄，2005年9月討論灣仔區(qū)在內(nèi)的11幅分區(qū)計(jì)劃大綱圖，許申報(bào)在灣仔區(qū)擁有一物業(yè)。另外，2006年4月行會討論改革賽馬博彩稅制，許亦申報(bào)自己為馬會董事及遴選會員。Perry表示﹕“證明許知道申報(bào)的重要，需讓公眾知悉與其他人士的聯(lián)系，他卻沒申報(bào)2005年及2007年收取款項(xiàng)。”

控方更引述許仕仁上任后數(shù)天的新聞報(bào)道，指許公開稱擔(dān)任新地顧問時(shí)，完全不涉西九發(fā)展區(qū)項(xiàng)目，強(qiáng)調(diào)不存在利益沖突。但據(jù)郭炳聯(lián)(61歲)向刑事檢控專員發(fā)出的律師信，解釋支付412.5萬元特別酬金，便指許在新地?fù)?dān)任顧問時(shí)“提供不同的卓越意見，包括西九文化區(qū)項(xiàng)目”。