中廣網(wǎng)北京9月16日消息 據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道,近日,北京第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理的一起涉及毒品的刑事案件引起廣泛關(guān)注,原因是在庭審過(guò)程中,法庭首次啟動(dòng)了“非法證據(jù)排除”的程序,這個(gè)程序是如何進(jìn)行的?控辯雙方如何應(yīng)對(duì)?法院最終做何裁決?此案的意義在哪?
郭宗奎等四人因涉嫌販賣、運(yùn)輸毒品被公訴,郭宗奎庭審一開(kāi)始就表示對(duì)起訴書的內(nèi)容不認(rèn)可,說(shuō)“我沒(méi)有參與販毒,我說(shuō)的話,是警察恐嚇后我才說(shuō)的。他們拿我閨女嚇唬我,我特別害怕。”他的辯護(hù)律師提出,2011年8月21日,郭宗奎在四川被抓獲后,兩名偵查人員拍桌子、大聲恐嚇郭宗奎,逼迫其認(rèn)罪,還在押送過(guò)程中,主動(dòng)透露案情進(jìn)行誘供,并稱如果他不說(shuō),就見(jiàn)不到家人了。隨后參與辦案的兩名緝毒警察被法庭要求出庭作證,他們?cè)诜ㄍド详愂觯诳蛔ゲ逗螅⒓幢粠У疆?dāng)?shù)嘏沙鏊M(jìn)行突審。最開(kāi)始,情緒緊張,幾乎不說(shuō)話。但經(jīng)過(guò)兩人對(duì)其宣講政策,最終使其能夠平靜地?cái)⑹霭盖椤F渲幸晃徽f(shuō)“我們自始至終都沒(méi)有對(duì)他有言語(yǔ)上的威脅,他說(shuō)的談?wù)摪盖楦豢赡埽@是不被允許的。”
在對(duì)證據(jù)收集合法性的法庭調(diào)查結(jié)束后,法庭進(jìn)行了短暫的休庭。隨后,合議庭宣布,公訴人當(dāng)庭出示的證據(jù)不夠確實(shí)充分,郭宗奎2011年8月21日的供述是偵查人員非法取得的可能性不能排除,因此在后續(xù)的法庭調(diào)查階段,公訴人不得宣讀將上述供述作為證據(jù)在庭上宣讀。雖然依據(jù)其他證據(jù),最后法院認(rèn)定郭宗奎犯販賣毒品罪,判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。但此案被認(rèn)為是2010年,我國(guó)頒布《非法證據(jù)排除規(guī)定》以來(lái),新刑訴法正式實(shí)施前,北京司法實(shí)踐中首例非法證據(jù)成功排除判例。有一定示范效應(yīng)。